大專組共計有46件作品通過初審入圍。名單如下:

 

 

大專組初審入圍名單

作品名稱

設計者

就讀學校

科系

年級

指導老師

瞇瞇兔Mee too!

陳順典

國立台北教育大學

玩遊所

碩二

巴白山

TONEBOX

徐啟泰

大同大學

工業設計系

四年級

鄭連生

魔幻旋塔

陳雪如、王詩雯

亞東技術學院

工商設計科

四年級

蘇木川

剖。嬉瓜Hee-melon

許鈺昀、許慈文

大同大學

工業設計系

三年級

鄭連生

咚咚鏘博浪鼓-新童玩

陳泓霖、陳惟哲、李宥璁

大同大學

工業設計系產品設計組

四年級

鄭連生

二次元空間

王靖文、蘇鈺婷、梁雅晶

亞東技術學院

工商業設計系

四年級

蘇木川

魔術~轉轉樂

官欣潔、黃傑、曾詩敏

亞東技術學院

工商業設計系

四年級

蘇木川

玩。轉90度

王瑞龍、郭書宏

大同大學

工業設計系

三年級

鄭連生

軌計多端

卓佳慧

台南科技大學

商品設計系

四商二A

陳中聖

搖擺小花兒

高浩純

台南科技大學

商品設計系

二年級

陳中聖

Toy Ball

張佳音、何昌達

台灣科技大學

創意設計學士班

三年級

陳健雄

彩虹魚拼拼燈

鄭斯云、王悅寧

國立台北教育大學

藝術與造型設計

二年級

張文德、游章雄

平衡小弟投投樂

李侑真、胡馨云

國立台北教育大學

藝術與造形設計系

二年級

游章雄張文德

迷宮拼拼湊湊

呂仁凱

台南科技大學

商品設計系

二年級

唐中聖

視譜辨音球

陳萱恩、翁暄評

國立台北教育大學

藝術與造形設計系

二年級

游章雄

跑給你追活力球

黃祺軒、張婷雅

國立台北教育大學

藝術與造形設計學系

二年級

張文德、游章雄

TURN,MUSIC!

顏琪、王毓淇

國立台北教育大學

藝術與造型設計系

二年級

游章雄、張文德

seed forest

陳冠棻、歐陽淳方

國立台北教育大學

藝術與造形設計學系設計組

二年級

游章雄張文德

THE Rubik's Cube

顏廷兆、邱百嘉

大同大學

工業設計學系

三年級

鄭連生

旋軌球

張嘉源、張貴福

國立台北教育大學

藝術與造型設計學系設計組

大二

游章雄、張文德

栽cultiration

許凱雯

大同大學

工業設計系

三年級

鄭連生

Little Painter

張伯璜、黃浩宣

大同大學

工業設計學系

三年級

鄭連生

魔牌大勁擊

陳怡婷

台南科技大學

應用設計

二年級

施俊旭

Sprays浪花

張祐僑

銘傳大學

商品設計學系

三年級

 

極限敲打樂

江宛淇

台南科技大學

商品設計系

三年級

陳中聖

CoCo Horse

石櫻琪

台南科技大學

商品設計

三年級

陳中聖

跳跳蛙合唱團

林佳叡、張怡萱

台南科技大學

商品設計系

三年級

陳中聖

Magic Race Car

陳俞卉

台南科技大學

商品設計系

三年級

陳中聖

水底探險家

施昌杞

大同大學

工業設計

二年級

羅彩雲

BUBU BIKE

蔡建霖

銘傳大學

商品設計系

四年級

張文德

舞音

王詩雯、陳雪如、.黎俞均

亞東技術學院

工商業設計系

四年級

蘇木川

時光雞

左祥鵬、李俊融

大同大學

工業設計系產品組

三年級

鄭連生

U.MA兒童多功能座椅

崔宥錤

國立雲林科技大學

創意生活設計所

碩二

王清良

Randomaze迷蹤城

李奕緯、楊喬尹

高雄師範大學

工業設計學系

三年級

陳俊智

美感哈哈疊

郭國斌

大葉大學設計暨藝術學院碩士

工業設計系

三年級

杜瑞澤

胖打碰香菇鼓

李美倫

大葉大學設計暨藝術學院碩士

工業設計系

三年級

杜瑞澤

CREATIVE TANGRAM

陳貞惟、陳秉逸

國立雲林科技大學

創意生活設計系

四年級

杜瑞澤

數字接龍

徐婷韻、蘇于倫

樹德科技大學

生活產品設計系

四年級

陳文亮

來踢光毽子

詹宗恩

台南科技大學

應用設計研究所

二年級

施俊旭

Fantastic Car

李佩庭、林佳君、許馨璐、黃郁中

朝陽科技大學,修平技術學院

幼保,數位媒設

四年級

倪用直

TRUE BOOK

許閔翔

樹德科技大學

產品設計

三年級

蕭明瑜

跟屁蟲

王丕旭

交通大學

應用藝術研究所

碩一

鄭正雄、莊明振

A-GOGO

吳沛穎

國立交通大學

應用藝術研究所工業設計組

碩一

鄭正雄、莊明振

Scoper互動萬花筒

楊燿嘉

交通大學

電機工程學系

三年級

鄭正雄、莊明振

Color-Depth Toy

蔡旻秀

台南科技大學

商品設計系

三年級

施俊旭

番羽

黃逸文、許莉欣

大同大學

工業設計系

三年級

鄭連生

創作者介紹
創作者 tccst 的頭像
tccst

玩具兒童用品創意 設計部落格

tccst 發表在 痞客邦 留言(20) 人氣()


留言列表 (20)

發表留言
  • NONAME
  • 怎麼搞的
    如果通過初審才算入圍
    就不要放上預審的名單啊

    況且初和預審 究竟字面上有明顯差異嗎?
    如果通過預審也有獎狀什麼的
    才有公開的必要吧?

    而且參賽規則都沒有提到預審
    為什麼會突然有預審的流程項目呢?

    模型都開始做了
    我想應該有很多同學都被當傻子開始去做了

    我也是傻子之ㄧ

  • ㄜ..
  • 我也是說...
  • Angry
  • 貴單位有點誇張!我已交付訂金給模型廠了,模型廠說不退錢已動工...那是否貴單位請給我們一個交代,畢竟競賽辦法裡沒提到有預審,所以一般人都會認定預審入圍等同進入複審,請謹慎面對此事,勿不了了之,否則一切後果自行負責!
  • 參賽者
  • 錯愕

    沒錯!! 都照簡章走11/7就是確定公佈入圍不是?
    若有人沒發現自己沒進46件裡還辛苦做模型那怎麼辦

    真的對這比賽很失望
  • boooo
  • 一般不是只有兩個階段嗎???
    說11/7公佈結果,那所謂的"結果"是什麼呢?
    又爆出一個複選結果
    預選公佈的必要性是?
    突如其來..

    很失望+1
  • tccst
  • 謝謝同學的建議,說明一下原本因該直接公佈初審結果的沒有錯,但因考慮到今年報名每個組別都有幾百件,直接公佈初審結果只有46件入圍會讓很多新參賽學校直接全軍覆沒,很多同學都很認真,並且期待能入圍。所以會把預選結果先公佈,這點考量如果造成同學的困擾,本中心會虛心接受改進。
    同學會問並之前沒有預選,因考量到幾百件的參賽作品如果能分階段評比,是會整個比賽的公平性是比較好的,我們中心是很用心在舉辦的,我們今年已把這次整個評審過程都公佈。
    如有問題我也會虛心接受改進,因為辦下來我知道同學都很認真期待。
    可來電02-87682901分機22吳先生
  • 布丁
  • 看到照片有好多展版喔!!
    貴單位想必也是很辛苦的再辦理此比賽~~
    只是說文字說明上的疏失真的是挺嚴重的,
    希望明年可以更加的進步^^
  • 參賽者
  • 是看得出來,很用心在辦啦,還搞那麼多階段評審,但你們海報的用詞明年可不可以改一下!!
    加油啦!!
  • bon
  • 這次看起來好像競爭很激烈,北科都掛了。
  • 3
  • 為什麼時間寫的不一樣呢?簡介寫複審收件截止日期12/1前,之後又看到注意事項寫複審收件截止日期11/27,(時間的安排看起來好趕~!?
  • 黑
  • 台灣設計感覺都被這些單位搞爛了,出差錯只有道歉,沒多久又出包,大家是來參加比賽不是來一直聽你們說抱歉,發生錯誤就只會互踢皮球,評審水準也是參差不齊,這種三流比賽,以後還是別太浪費時間在這上面,一點也不專業,台灣比賽利益關係加黑箱也還是很嚴重的,評審身兼指導教授得比比皆是,一點都不用避嫌的,學生得獎教授拿點數,教授賺點數賺到如此,以後參加比賽還真是要慎選!
  • Repo
  • 請問可以公佈評審名單嗎?為何同一個指導教授會出現這麼多次?
    不是一個班報名名額多,入圍名額就該給一定的量,台灣的比賽
    怎麼一直無法改不了這種陋習,別鬧了!
  • 我們今年有去參加說明會的大專院校就只有五所網站上可看到,入圍就只有陳老師
    是參賽的常勝軍,大同也只有羅老師那一場網站可看到人數不多。
    其他的學校我也不清楚,真的非您所說的一個班報名名額多,
    入圍名額就該給一定的量。
     

    tccst 於 2009/11/16 17:00 回覆

  • 唉
  • 沒有公正好可憐
    努力的人好可憐
  • 評審過程已說明過了,如不公正可不放圖照,也大可不必讓同學留言或許您可到中心來了解,比賽過程!!

    tccst 於 2009/11/16 16:42 回覆

  • discc
  • 百萬卡債減債成功真實案例

    一次整合一次成功
  • tccst
  • 說明一下,有指導學生的評審委員只有一人,但只有評高中組,大專組的評審委員都沒有指導學生,同學可放心,沒有評審兼指導教授的情形,複審的評審預估要近20位評審,如果每一次都不一樣總共要總近50位評審,我是承辦人說實在的評審有時還要看其有沒有空(要其有空堂),還要安排時間在發文,有些沒法每場都到所以會有些異動,但找的很多都是所長,院長。(複審時還是會公佈照片)
    複審收件日訂在11/27日(星期五)是因為同學通常最後一天才會繳交或寄出,北部同學大都會親送,中南部同學大都會寄郵局送來已經是星期一或星期二12/1日,我要先確認同學作品寄運有無損壞並整理,複審加專業組總共有130幾件作品含模型,中心場地不夠大到時還是要整個運到檢驗局大禮堂,該場所算是租借的所以時間上對我們工作人員真的是很緊迫。 希望同學能了解並見諒。
  • 參賽者
  • 感覺主辦單位是蠻慎重的,肯給一個說明,我也比較安心,不過,請不要一味的找大腳評審,通常大腳評審都是來去匆匆......對吧!! < >
  • 評審委員各主要學校都有找,大不大咖應見人見智吧。

    tccst 於 2009/11/16 16:29 回覆

  • miso
  • 雖然我入圍很高興,但我們教授好像有去評耶,平常也是給他指導的...我的作品他沒印象也難,照片中我確實有看到他身影(別問我是哪位!),難怪老師叫我們全班都一定要報這個比賽,不來我們學校宣導,我還真不太知道有這個比賽存在,就我還是比較偏向比賽盡量辦到不要讓大家有這麼多疑問,不然真的撐不了多久!
  • 再次說明一下,有指導學生的評審委員只有一人,但只有評高中組,大專組的評審委員都沒有指導學生,同學可放心,沒有評審兼指導教授的情形。

    tccst 於 2009/11/16 16:20 回覆

  • SO
  • 官腔回答真的見多了,就當樓上這位同學眼瞎吧!這樣怎麼扯也扯不完,但真眼說瞎話的比眼瞎的人還更不能原諒,公佈照片就表示公正嗎?...大專組已求證過,也有教授透露訊息,還是要繼續堅持貴單位的說法?已經沒有人在乎入不入圍的問題,該單位只是給予一堆推托之詞罷了,真的是為學生好還是只是為了該單位利益,不要跟參賽者說你們有多辛苦多緊迫,本來辦比賽就要有這樣的認知,難到學生不辛苦嗎?應該是給予學生們的是補償或誠意的公開道歉,讓他們有繼續參加的動力,而不是一味的找一堆理由,在這樣下去以後只有請學生抵制該比賽。
  • 參賽者
  • 既然參賽規則上寫著11月7日公佈通過第一階段的名單,
    那為什麼11月7號是公佈「預賽」的名單而不是「初賽」的名單呢?
    重點是參賽規則上根本沒有提到「預賽」這個程序。
    (是否有人可以說明初賽跟預賽意思上的差異?)

    請問主辦單位歷年來都是這樣辦理比賽的嗎?

    幾百件的參賽作品如果要分階段評比,這個評分方式我同意。
    但是,最後就應該只把初審名單公佈就好。
    沒有必要在原本應該公佈通過初審的時間點,公佈還會改變的「預賽」名單。
    這沒有意義。
    那只會讓很多人錯愕。這比一開始沒入圍所謂的「預賽」還錯愕、失望。

    我想,
    很多參賽者在11月7號看到自己的名字在那份名單後就開始著手做模型。
    (很多人根本不曉得有預賽跟初賽之分)
    沒想到11月10號才公佈正式入圍名單。


    除了錯愕還有很多的失望。

  • 對不起,這真的是個人的多此一舉,真的只要把最初審名單公佈就好,就不會有
    那麼多麻煩。

    tccst 於 2009/11/16 18:39 回覆

  • vivi
  • 那個承辦人有來我們學校辦過說明會,來當然希望大家都能報名呀,所以指導老師都同一人吧!,雖然玩具設計在我們學校不算主流比賽,但他們的說明會不錯,尤其是凌通盧副總講的真好,學到很多應用我看應多多推薦他們到期他學校去。