大專組共計有４６件作品通過初審入圍。名單如下：
|
大專組初審入圍名單 |
|||||
|
作品名稱 |
設計者 |
就讀學校 |
科系 |
年級 |
指導老師 |
|
瞇瞇兔Mee too！ |
陳順典 |
國立台北教育大學 |
玩遊所 |
碩二 |
巴白山 |
|
TONEBOX |
徐啟泰 |
大同大學 |
工業設計系 |
四年級 |
鄭連生 |
|
魔幻旋塔 |
陳雪如、王詩雯 |
亞東技術學院 |
工商設計科 |
四年級 |
蘇木川 |
|
剖。嬉瓜Hee-melon |
許鈺昀、許慈文 |
大同大學 |
工業設計系 |
三年級 |
鄭連生 |
|
咚咚鏘博浪鼓-新童玩 |
陳泓霖、陳惟哲、李宥璁 |
大同大學 |
工業設計系產品設計組 |
四年級 |
鄭連生 |
|
二次元空間 |
王靖文、蘇鈺婷、梁雅晶 |
亞東技術學院 |
工商業設計系 |
四年級 |
蘇木川 |
|
魔術~轉轉樂 |
官欣潔、黃傑、曾詩敏 |
亞東技術學院 |
工商業設計系 |
四年級 |
蘇木川 |
|
玩。轉90度 |
王瑞龍、郭書宏 |
大同大學 |
工業設計系 |
三年級 |
鄭連生 |
|
軌計多端 |
卓佳慧 |
台南科技大學 |
商品設計系 |
四商二A |
陳中聖 |
|
搖擺小花兒 |
高浩純 |
台南科技大學 |
商品設計系 |
二年級 |
陳中聖 |
|
Toy Ball |
張佳音、何昌達 |
台灣科技大學 |
創意設計學士班 |
三年級 |
陳健雄 |
|
彩虹魚拼拼燈 |
鄭斯云、王悅寧 |
國立台北教育大學 |
藝術與造型設計 |
二年級 |
張文德、游章雄 |
|
平衡小弟投投樂 |
李侑真、胡馨云 |
國立台北教育大學 |
藝術與造形設計系 |
二年級 |
游章雄張文德 |
|
迷宮拼拼湊湊 |
呂仁凱 |
台南科技大學 |
商品設計系 |
二年級 |
唐中聖 |
|
視譜辨音球 |
陳萱恩、翁暄評 |
國立台北教育大學 |
藝術與造形設計系 |
二年級 |
游章雄 |
|
跑給你追活力球 |
黃祺軒、張婷雅 |
國立台北教育大學 |
藝術與造形設計學系 |
二年級 |
張文德、游章雄 |
|
TURN,MUSIC! |
顏琪、王毓淇 |
國立台北教育大學 |
藝術與造型設計系 |
二年級 |
游章雄、張文德 |
|
seed forest |
陳冠棻、歐陽淳方 |
國立台北教育大學 |
藝術與造形設計學系設計組 |
二年級 |
游章雄張文德 |
|
THE Rubik's Cube |
顏廷兆、邱百嘉 |
大同大學 |
工業設計學系 |
三年級 |
鄭連生 |
|
旋軌球 |
張嘉源、張貴福 |
國立台北教育大學 |
藝術與造型設計學系設計組 |
大二 |
游章雄、張文德 |
|
栽cultiration |
許凱雯 |
大同大學 |
工業設計系 |
三年級 |
鄭連生 |
|
Little Painter |
張伯璜、黃浩宣 |
大同大學 |
工業設計學系 |
三年級 |
鄭連生 |
|
魔牌大勁擊 |
陳怡婷 |
台南科技大學 |
應用設計 |
二年級 |
施俊旭 |
|
Sprays浪花 |
張祐僑 |
銘傳大學 |
商品設計學系 |
三年級 |
|
|
極限敲打樂 |
江宛淇 |
台南科技大學 |
商品設計系 |
三年級 |
陳中聖 |
|
CoCo Horse |
石櫻琪 |
台南科技大學 |
商品設計 |
三年級 |
陳中聖 |
|
跳跳蛙合唱團 |
林佳叡、張怡萱 |
台南科技大學 |
商品設計系 |
三年級 |
陳中聖 |
|
Magic Race Car |
陳俞卉 |
台南科技大學 |
商品設計系 |
三年級 |
陳中聖 |
|
水底探險家 |
施昌杞 |
大同大學 |
工業設計 |
二年級 |
羅彩雲 |
|
BUBU BIKE |
蔡建霖 |
銘傳大學 |
商品設計系 |
四年級 |
張文德 |
|
舞音 |
王詩雯、陳雪如、.黎俞均 |
亞東技術學院 |
工商業設計系 |
四年級 |
蘇木川 |
|
時光雞 |
左祥鵬、李俊融 |
大同大學 |
工業設計系產品組 |
三年級 |
鄭連生 |
|
U.MA兒童多功能座椅 |
崔宥錤 |
國立雲林科技大學 |
創意生活設計所 |
碩二 |
王清良 |
|
Randomaze迷蹤城 |
李奕緯、楊喬尹 |
高雄師範大學 |
工業設計學系 |
三年級 |
陳俊智 |
|
美感哈哈疊 |
郭國斌 |
大葉大學設計暨藝術學院碩士 |
工業設計系 |
三年級 |
杜瑞澤 |
|
胖打碰香菇鼓 |
李美倫 |
大葉大學設計暨藝術學院碩士 |
工業設計系 |
三年級 |
杜瑞澤 |
|
CREATIVE TANGRAM |
陳貞惟、陳秉逸 |
國立雲林科技大學 |
創意生活設計系 |
四年級 |
杜瑞澤 |
|
數字接龍 |
徐婷韻、蘇于倫 |
樹德科技大學 |
生活產品設計系 |
四年級 |
陳文亮 |
|
來踢光毽子 |
詹宗恩 |
台南科技大學 |
應用設計研究所 |
二年級 |
施俊旭 |
|
Fantastic Car |
李佩庭、林佳君、許馨璐、黃郁中 |
朝陽科技大學,修平技術學院 |
幼保,數位媒設 |
四年級 |
倪用直 |
|
TRUE BOOK |
許閔翔 |
樹德科技大學 |
產品設計 |
三年級 |
蕭明瑜 |
|
跟屁蟲 |
王丕旭 |
交通大學 |
應用藝術研究所 |
碩一 |
鄭正雄、莊明振 |
|
A-GOGO |
吳沛穎 |
國立交通大學 |
應用藝術研究所工業設計組 |
碩一 |
鄭正雄、莊明振 |
|
Scoper互動萬花筒 |
楊燿嘉 |
交通大學 |
電機工程學系 |
三年級 |
鄭正雄、莊明振 |
|
Color-Depth Toy |
蔡旻秀 |
台南科技大學 |
商品設計系 |
三年級 |
施俊旭 |
|
番羽 |
黃逸文、許莉欣 |
大同大學 |
工業設計系 |
三年級 |
鄭連生 |
怎麼搞的 如果通過初審才算入圍 就不要放上預審的名單啊 況且初和預審 究竟字面上有明顯差異嗎? 如果通過預審也有獎狀什麼的 才有公開的必要吧? 而且參賽規則都沒有提到預審 為什麼會突然有預審的流程項目呢？ 模型都開始做了 我想應該有很多同學都被當傻子開始去做了 我也是傻子之ㄧ
我也是說...
貴單位有點誇張!我已交付訂金給模型廠了，模型廠說不退錢已動工...那是否貴單位請給我們一個交代，畢竟競賽辦法裡沒提到有預審，所以一般人都會認定預審入圍等同進入複審，請謹慎面對此事，勿不了了之，否則一切後果自行負責!
沒錯!! 都照簡章走11/7就是確定公佈入圍不是? 若有人沒發現自己沒進46件裡還辛苦做模型那怎麼辦 真的對這比賽很失望
一般不是只有兩個階段嗎??? 說11/7公佈結果，那所謂的"結果"是什麼呢? 又爆出一個複選結果 預選公佈的必要性是? 突如其來.. 很失望+1
謝謝同學的建議，說明一下原本因該直接公佈初審結果的沒有錯，但因考慮到今年報名每個組別都有幾百件，直接公佈初審結果只有４６件入圍會讓很多新參賽學校直接全軍覆沒，很多同學都很認真，並且期待能入圍。所以會把預選結果先公佈，這點考量如果造成同學的困擾，本中心會虛心接受改進。 同學會問並之前沒有預選，因考量到幾百件的參賽作品如果能分階段評比，是會整個比賽的公平性是比較好的，我們中心是很用心在舉辦的，我們今年已把這次整個評審過程都公佈。 如有問題我也會虛心接受改進，因為辦下來我知道同學都很認真期待。 可來電０２－８７６８２９０１分機２２吳先生
看到照片有好多展版喔!! 貴單位想必也是很辛苦的再辦理此比賽~~ 只是說文字說明上的疏失真的是挺嚴重的， 希望明年可以更加的進步^^
是看得出來，很用心在辦啦，還搞那麼多階段評審，但你們海報的用詞明年可不可以改一下!! 加油啦!!
這次看起來好像競爭很激烈，北科都掛了。
為什麼時間寫的不一樣呢?簡介寫複審收件截止日期12/1前，之後又看到注意事項寫複審收件截止日期11/27，(時間的安排看起來好趕~!?
台灣設計感覺都被這些單位搞爛了，出差錯只有道歉，沒多久又出包，大家是來參加比賽不是來一直聽你們說抱歉，發生錯誤就只會互踢皮球，評審水準也是參差不齊，這種三流比賽，以後還是別太浪費時間在這上面，一點也不專業，台灣比賽利益關係加黑箱也還是很嚴重的，評審身兼指導教授得比比皆是，一點都不用避嫌的，學生得獎教授拿點數，教授賺點數賺到如此，以後參加比賽還真是要慎選!
請問可以公佈評審名單嗎?為何同一個指導教授會出現這麼多次? 不是一個班報名名額多，入圍名額就該給一定的量，台灣的比賽 怎麼一直無法改不了這種陋習，別鬧了!
我們今年有去參加說明會的大專院校就只有五所網站上可看到，入圍就只有陳老師 是參賽的常勝軍，大同也只有羅老師那一場網站可看到人數不多。 其他的學校我也不清楚，真的非您所說的一個班報名名額多， 入圍名額就該給一定的量。
沒有公正好可憐 努力的人好可憐
評審過程已說明過了，如不公正可不放圖照，也大可不必讓同學留言或許您可到中心來了解，比賽過程!!
百萬卡債減債成功真實案例 一次整合一次成功
說明一下，有指導學生的評審委員只有一人，但只有評高中組，大專組的評審委員都沒有指導學生，同學可放心，沒有評審兼指導教授的情形，複審的評審預估要近20位評審，如果每一次都不一樣總共要總近50位評審，我是承辦人說實在的評審有時還要看其有沒有空(要其有空堂)，還要安排時間在發文，有些沒法每場都到所以會有些異動，但找的很多都是所長，院長。(複審時還是會公佈照片) 複審收件日訂在11/27日(星期五)是因為同學通常最後一天才會繳交或寄出，北部同學大都會親送，中南部同學大都會寄郵局送來已經是星期一或星期二12/1日，我要先確認同學作品寄運有無損壞並整理，複審加專業組總共有130幾件作品含模型，中心場地不夠大到時還是要整個運到檢驗局大禮堂，該場所算是租借的所以時間上對我們工作人員真的是很緊迫。 希望同學能了解並見諒。
感覺主辦單位是蠻慎重的，肯給一個說明，我也比較安心，不過，請不要一味的找大腳評審，通常大腳評審都是來去匆匆......對吧!! < >
評審委員各主要學校都有找，大不大咖應見人見智吧。
雖然我入圍很高興，但我們教授好像有去評耶，平常也是給他指導的...我的作品他沒印象也難，照片中我確實有看到他身影(別問我是哪位!)，難怪老師叫我們全班都一定要報這個比賽，不來我們學校宣導，我還真不太知道有這個比賽存在，就我還是比較偏向比賽盡量辦到不要讓大家有這麼多疑問，不然真的撐不了多久!
再次說明一下，有指導學生的評審委員只有一人，但只有評高中組，大專組的評審委員都沒有指導學生，同學可放心，沒有評審兼指導教授的情形。
官腔回答真的見多了，就當樓上這位同學眼瞎吧!這樣怎麼扯也扯不完，但真眼說瞎話的比眼瞎的人還更不能原諒，公佈照片就表示公正嗎?...大專組已求證過，也有教授透露訊息，還是要繼續堅持貴單位的說法?已經沒有人在乎入不入圍的問題，該單位只是給予一堆推托之詞罷了，真的是為學生好還是只是為了該單位利益，不要跟參賽者說你們有多辛苦多緊迫，本來辦比賽就要有這樣的認知，難到學生不辛苦嗎?應該是給予學生們的是補償或誠意的公開道歉，讓他們有繼續參加的動力，而不是一味的找一堆理由，在這樣下去以後只有請學生抵制該比賽。
既然參賽規則上寫著11月7日公佈通過第一階段的名單， 那為什麼11月7號是公佈「預賽」的名單而不是「初賽」的名單呢? 重點是參賽規則上根本沒有提到「預賽」這個程序。 (是否有人可以說明初賽跟預賽意思上的差異?) 請問主辦單位歷年來都是這樣辦理比賽的嗎? 幾百件的參賽作品如果要分階段評比，這個評分方式我同意。 但是，最後就應該只把初審名單公佈就好。 沒有必要在原本應該公佈通過初審的時間點，公佈還會改變的「預賽」名單。 這沒有意義。 那只會讓很多人錯愕。這比一開始沒入圍所謂的「預賽」還錯愕、失望。 我想， 很多參賽者在11月7號看到自己的名字在那份名單後就開始著手做模型。 (很多人根本不曉得有預賽跟初賽之分) 沒想到11月10號才公佈正式入圍名單。 除了錯愕還有很多的失望。
對不起，這真的是個人的多此一舉，真的只要把最初審名單公佈就好，就不會有 那麼多麻煩。
那個承辦人有來我們學校辦過說明會，來當然希望大家都能報名呀，所以指導老師都同一人吧!，雖然玩具設計在我們學校不算主流比賽，但他們的說明會不錯，尤其是凌通盧副總講的真好，學到很多應用我看應多多推薦他們到期他學校去。